Das mit Abstand bekannteste Berliner Stadtmagazin ist die “Zitty”, eine mittlerweile dreißig Jahre alte Anlaufstelle, wenn es um das Berliner Stadtleben geht. Veranstaltungstipps jeglicher Art, in der Zitty findet man sie. Gleichauf der deutlich farbigere Konkurrent “Tip”, der spätestens die Käufer bedient, denen die Zitty vielleicht etwas zu alternativ daherkommt. Wettbewerber also und doch im selben Geschäft: Veröffentlichen von Veranstaltungsinformationen.

“Da geht doch was” mag sich da der Excell-geschulte BWL-Abschlüssler gedacht haben. Konvergenz schaffen, Kosten sparen, Gebühren verlangen. Das muss doch einfach klappen. Outsourcing heißt das Zauberwort. Das, was früher jede Redaktion für sich erledigt hat, soll nun von einem externen Dienstleister, der “Cine Marketing GmbH” übernommen werden:

Aber wird werden die Digitalisierung der Daten zukünftig nicht mehr in unseren eigenen Unternehmen vornehmen können, sondern diese Dienstleistung ab dem 1. Januar 2008 von der Cine Marketing GmbH erbringen lassen. Die Cine Marketing GmbH erfasst bereits seit vielen Jahren alle Kinoprogramme der Stadt.Die Digitalisierung und Aufbereitung in deren Datenbank wird leider nicht mehr völlig kostenlos möglich sein.Aber keine Sorge, wir haben mit der Cine Marketing GmbH so niedrige Beträge ausgehandelt, dass niemand benachteiligt wird und die Veröffentlichung auch für kleine Orte und Veranstalter weiter möglich sein wird.
Quelle: Anschreiben Zitty an Veranstaltungsorte vom November 2007

Das klingt nach Marketing-Blabla und ist es auch: Wir sparen jetzt durch Digitalisierung und Schaffung einer gemeinsamen Veranstaltungsdatenbank und verlangen gleichzeitig Gebühren, die aber niemanden benachteiligen sollen. Was an der Einführung von Gebühren für einen kostenlosen Dienst nicht nachteilig sein soll, lässt sich schwer sagen. Und in der Tat sind die 30 bis 400 Euro jährlich für manche Veranstaltungsorte, die über keine oder kaum Einnahmen verfügen – die Off-Szene ist in Berlin nach wie vor sehr stark – eine ernste Hürde, vor der man sich überlegt, ob man sie erklimmt, oder nicht. Gerade Hinweise auf alternative Veranstaltungen aber sind es, die ein Stadtmagazin vom Durchschnitt abheben, die es notwendig machen, sich eine Zitty, einen Tip zu kaufen, statt im Internet den nächstbesten Stadtführer aufzurufen.

Hinzu kommt ein völlig anachronistisches Verständnis von Redaktionsarbeit und Informationsverarbeitung. An einer gemeinsamen Datenbank ist sicher nichts auszusetzen. Eine finanzielle Einstiegshürde für die Beschaffung essentieller Daten zu schaffen hingegen ist völlig, wirklich völlig abwegig. Es ist schlicht falsch. Es entspräche einem Geschäftsmodell, nach dem Google für die Indizierung Geld verlangt. Tut uns Leid, aber wir Kosten mit den Servern und so. Ab fünf Euro pro Webseite. Wenns mal schnell gehen soll zehn.

All dem lässt sich völlig richtig entgegenhalten, dass redaktionelle Arbeit nunmal Kosten verursacht. Allerdings kann dieses Problem nicht auf die Zulieferer von Informationen abgewälzt werden. Ein Stadtmagazin lebt davon, umfassend zu informieren. Die Veranstaltungs-Informationen sind der essentielle Mehrwert des Magazin, der es von anderen Produkten unterscheidet. Trotz der Hinweise (auch) auf kommerzielle Veranstaltungen ist es kein Werbeblatt. Es ist eine Schnittstelle. Wenn Gelder fehlen, dürfen dieser unter keinen Umständen auf die Gefahr hin generiert werden, dass auch nur ein Veranstalter sich zukünftig aus finanziellen Gründen gegen eine Werbung Aufnahme in den Katalog entscheidet. Und eine Veröffentlichungsgarantie für die angeschlossenen Medien gibt es überdies auch nicht, wie das Rundschreiben klarstellt.

Die Entrüstung findet derzeit noch mehr oder weniger im Stillen statt. Per E-Mail besprechen die Veranstaltungsorte eine Verhaltensweise für die Zukunft. Stell Dir vor, man will Geld für die Aufnahme von Veranstaltungen haben und keiner teilt sie mehr mit.

Mehr zum Thema im umfassenden taz-Blog-Eintrag Tip & Zitty sourcen ihre Kernkompetenz aus.